【反修例】鄧炳強重申警員開槍決定合法合理　射向軀幹可即時解除威脅

荃灣公立何傳耀紀念中學的18歲中五男生，昨（1日）在大河道襲擊警員時，被警方開槍射中身軀，子彈殘留體內接近心臟，情況一度危殆，經搶救後情況轉為穩定，現正留醫。

警務處副處長鄧炳強今日在警方記者會上強調，認同昨日荃灣開槍的警員，當時他與另一名被圍毆的警員受生命威脅，被一大班暴徒追打，開槍是合法合理。他形容中槍男子是暴徒，開槍警員目睹同袍生命受威脅，所以擎槍，但之後有暴徒用鐵通襲擊持槍警員，有可能搶槍，所以決定開槍制止。

而現場新聞錄影顯示，施襲者均蒙面，難以看到面貌及年歲。 

鄧炳強指，警員開槍時需要命中目標，而最大面積的地方就是身體中間，以即時制止危險動作，當時警員「生死懸於一綫」，一定要用最快和最有效方法，故不能逐步提升武力或向天開槍，故只有一個選擇。他強調，開槍距離不是警員決定，「如不開槍，警員生命受好大危機」，警員開槍做法合法、合理。

行動科高級警司汪威遜補充，依據新聞片段及警方向該名警員了解，當時參與「暴動」的人士太多，警員當時面對不同威脅，有警員被十多人按在地上猛烈攻擊，武器包括鎚仔、士巴拿、鐵通、尖傘等，整隊警員的生命安全受到威脅，故開槍警員擎槍上前處理，並細心分析，當時亦有人襲擊他，選擇好有限，所以開了一槍，之後亦無再開槍控制情況。

汪又指，當時警員身穿的是裝備背心，而非避彈衣，可被尖物刺傷。他強調警員不是魯莽地開多槍， 要制停攻擊和避免打到其他市民，只能射擊其中心軀幹（central mass），國際慣例亦如此，如果開槍時要選擇射中軀幹哪一部分，將影響行動即時性。

鄧炳強則指，不論是打肚還是打心口亦符合軀幹定義，武力指引絕不是要打死人，而是要停止威脅，「但係咪一定唔准打死呢？亦無可能話唔打死人情況下停止活動」，警方盡量不希望有人死亡。

鄧強調，事件絕對不是為開實彈槍開綠燈，相關的武力守則一直存在，政策亦不會改變，只是過去警員面對生命威脅情況較少，但現時暴徒以襲擊警員為主。

被問到警務處處長盧偉聰昨晚何以未經調查便稱警員開槍合法合理，鄧炳強表示，盧偉聰是根據當刻掌握到的資料，包括網上片段和理解後，認為開槍合法合理，而指揮官亦有即時做初步調查，結果相同。他指，警方往後會再作深入調查，又透露中槍男生被以襲警及非法集結罪名拘捕，警方會把整件事再做刑事調查。

另外，有片段顯示男生中槍後約3分鐘，才有警員上前協助急救。警察公共關係科總警司謝振中表示，警員開槍後，仍有人擲汽油彈和磚頭，故警員仍在戒備狀態。他強調，進行急救前需要確保現場環境安全，之後已有具備醫療能力的警員為他做基本傷勢評估和止血，十多分鐘後救護車到達處理。

謝又指，初步調查結果顯示開槍決定合法合理，成功拯救同事及避免搶槍，故看不到有將其停職需要。

記者：徐紹軒